Ya salieron los resultados de la beca Red de Espacios Independiente REI de Idartes. De 53 propuestas presentadas en dos modalidades1, las tres jurados evaluadoras seleccionamos 162 como ganadoras a través de dos jornadas de deliberación: una realizada sobre la propuesta escrita presentada por los participantes y otra deliberación a partir de las entrevistas y visitas personales a los espacios preseleccionados.
Nuestra primera deliberación tardó aproximadamente 4 horas. Fue un ejercicio de discusión y argumentación profundo en el que cada jurado sentó su posición, a partir de su enfoque y su experiencia profesional y no profesional. Con la mediación de Idartes, finalmente logramos preseleccionar 22 propuestas para visitar y entrevistar.
Por mi parte, me concentré en comprender cómo los espacios han apropiado analíticamente y desde sus prácticas los aspectos que considero son los mínimos vitales para un espacio cultural independiente y en el marco de unas dinámicas socio políticas particulares como las que vivimos actualmente en Bogotá; esto sin dejar de lado los criterios de evaluación que ya vienen configurados por la entidad a cargo de la convocatoria.
En primer lugar, indagué porque existiera en cada espacio cultural una mirada clara y compleja sobre la importancia de los públicos en sus programaciones y actividades3, partiendo de la premisa que los públicos no son simplemente asistentes. Conocer e involucrar de múltiples formas a los públicos en los diferentes procesos de creación y producción cultural guarda una relación directa (pero invisibilizada desde el campo tradicional de la gestión cultural en Colombia) con la tan renombrada “sostenibilidad”4 y con la participación cultural, esta última reconocida como un derecho cultural.
En relación con lo anterior, al momento de revisar el criterio de pertinencia de los aspectos de formación, circulación, comercialización5 solicitados a las propuestas, consideré que cada una tuviera una clara y profunda base de conceptualización sobre la cultura y lo cultural. A partir de mi experiencia en la gestión pública y en el campo de lo independiente y/o autogestionado, he notado que entre más técnicas y especializadas temáticamente son las convocatorias, más limitaciones se fijan en la concepción y el desarrollo de los procesos culturales. Lo anterior, se traduce en propuestas llenas de tecnicismos propios de las industrias y la gerencia cultural, pero preocupantemente pobres en lo que realmente puede hacerse y lograrse desde la acción cultural6.
Finalmente, y más desde una óptica formal de la formulación de proyectos7, me enfoqué en que existiera una coherencia real entre los objetivos formulados, las actividades propuestas y el presupuesto proyectado. En la práctica, lastimosamente muchas de las propuestas al momento de implementarse se ven en aprietos en el cumplimiento de los compromisos; entre otras múltiples razones, las dificultades en la formulación técnica de los proyectos juegan un papel importante en esas situaciones.
De todos los ejercicios que he desempañado como jurado evaluadora, reconozco que el realizado para la beca REI de Idartes ha sido realmente enriquecedor. La complejidad de la convocatoria exige de entrada “zafarse” de ideas fijas de y sobre lo cultural. Además, el encuentro con perspectivas y enfoques diferentes entre jurados sobre lo que puede ser la sostenibilidad, el valor simbólico, material y económico en lo cultural, lo independiente, entre otros posibles puntos de divergencia a los que lleva la beca, termina siendo un reto personal y colectivo que pone de relieve la importancia del ejercicio democrático-deliberativo, el cual está naturalmente atravesado por las diferencias y no necesariamente por la llegada a consensos8.
El espacio de las visitas y entrevistas también fue muy conmovedor y gratificante. Es un total acierto que la beca contemple esta fase como determinante para la selección de ganadores. Quienes trabajamos en el ámbito cultural sabemos que las propuestas escritas (y aun las grabadas en video) presentan enormes limitaciones al momento de conocer y acercarse a la complejidad que presupone un proceso cultural.
A las y los proponentes les sugiero que pidan a IDARTES las observaciones escritas que hicimos las jurados a cada una de las propuestas9. Debo decir abiertamente que las tres tuvimos un profundo compromiso en este ejercicio, en el acercamiento y la comprensión de cada espacio, de sus dinámicas, de sus procesos. Nuestro compromiso se reflejó también en la transmisión a IDARTES de oportunidades de mejora a la convocatoria, tanto en lo formal como en lo sustancial, las mías particularmente estuvieron muy en línea de lo que aquí comparto.
Finalmente, quiero extenderles unas sinceras felicitaciones y mis sentimientos de agradecimiento a todos y cada uno de los espacios preseleccionados y seleccionados como ganadores. Llegar a cada espacio, ver a sus gestores reunidos esperando nuestra llegada -algunas veces retrasada-, visiblemente emocionados y esperanzados por conseguir apoyo, motivados -a pesar de todas las dificultades- por continuar con sus procesos y sus apuestas y fielmente convencidos de la importancia de la cultura y del arte para transformar realidades, es lo que da sentido y razón de ser al trabajo desde y con la cultura. La ciudad, las localidades, los barrios son lo que son gracias a las apuestas y a la pasión de cada uno de ustedes.
- Categoría 1: Espacios Independientes de mediana trayectoria. Categoría 2: Espacios Independientes consolidados
- Seleccionadas de la categoría 1: HACKBO HACKERSPACE @hackbo.co – ESCUELA DE ARTE EL CIRCULO HIP HOP @elcirculohiphopESPACIO, TALLER Y GALERÍA @espaciotallerygaleria – CORPORACIÓN TIERRA DE SUEÑOS @tierradesue – EL DIBUJADERO/LA ESCUELA ABIERTA @laescuelaabierta – TALLER DE LAS MOSCAS @tallerdelasmoscas. Seleccionadas de la categoría 2: PROYECTO BINARIO SAS @proyecto.binario – BBAR – ZINETECA – ESPACIO 101 @la_zineteca COLECTIVO CASA TURQUESA @centroculturalcasaturquesa – BIBLIOTECA COMUNITARIA VIOLETTA @letras.violetta – CASA TERTULIA @tertulialibreriacafe – CASA MAGOLA @casamagola – ESPACIO KB SAS @espaciokb – CORPORACIÓN CORTOCINESIS @cortocinesis_com – FUNDACION PRODUCCIONES KILELE @casakilele.
- Cuando me refiero a indagar por la existencia de una mirada sobre los públicos hago referencia a la posibilidad de esa existencia de manera implícita o explícita. Puede suceder que en la propuesta escrita no se profundice -por diferentes razones- en este tema, pero en eejercicio cotidiano del espacio sí se desarrollen prácticas puntuales.
- El concepto de sostenibilidad viene siendo problematizado por diferentes organizaciones y colectivos culturales en el país. Algunas de las posiciones críticas que he podido identificar son: la limitación del concepto a lo netamente económico cuando la sostenibilidad en lo cultural tiene un sentido más integral, la relación entre este y una visión desarrollista liberal y la conveniencia de hablar más de sustentabilidad que de sostenibilidad, al menos desde lo cultural. Hay todo un campo problemático en torno a esto que está abierto para quienes quieran profundizar analíticamente y aportar al mismo, ojalá y en lo posible de manera inter y transdisciplinar.
- Estos tres son aspectos que la entidad prioriza como ejes transversales e hilos conductores para la presentación de las propuestas a la beca y a partir de la naturaleza de la misma.
- Para profundizar en las razones de esta preocupación sugiero leer mi Reflexión uno – De la autonomía y complejidad de la cultura en https://linktr.ee/dianavaronc
- Y sí, como ya lo he manifestado en diferentes espacios, las limitaciones de la figura de “proyecto” son enormes para nuestro campo cultural. Dichas limitaciones no son simplemente “técnicas”, son ante todo limitaciones estratégicas y políticas que suponen neutralizar el ejercicio de lo cultural. Para un acercamiento general y tangencial sobre esto sugiero leer mi Reflexión dos – Del estatus de trabajador cultural y de la posibilidad de imaginar otros mecanismos de política cultural en https://linktr.ee/dianavaronc
- Este punto en específico trae consigo también la necesaria reflexión sobre la dificultad y las limitaciones de los procesos públicos de fomento basados en convocatorias y/o bolsas concursables, tal como lo he expresado en otros escritos y espacios de conversación a los que he sido invitada.
- Las observaciones y recomendaciones generales realizadas a los preseleccionados y seleccionados se encuentran en los siguientes enlaces en la parte de “resoluciones” https://sicon.scrd.gov.co/convocatorias/2501